papegaaienkennis: verzorging testen

testen diverse apparatuur

Heb je papegaaien, dan moet je soms ook wat extra apparaten aanschaffen.
Zo behoor je de luchtvochtigheid in de gaten te houden en is het misschien ook verstandig wat aan de stofoverlast te doen.
Zelf heb ik natuurlijk ook een en ander aangeschaft, vaak na eerst zorgvuldig informatie via internet en bij collega papegaaienhouders  ingewonnen te hebben. 
Soms voldoet het apparaat aan de verwachtingen soms niet!
Hieronder een overzicht van mijn subjectieve ervaringen.

Test Venta Airwasher type Lw42 (grootste versie voor ruimte tot 80m2)
De Lw42 is de voorganger van de huidige Lw44 (voor ruimte tot 68m2) en is vrijwel identiek.
Zelf heb ik inmiddels de Lw42 van Venta aangeschaft.
Door ons verwarmingssysteem is winterdag de relatieve luchtvochtigheid in onze woning vaak erg laag, soms geeft de hygrometer maar 30% luchtvochtigheid aan. Bakjes met water aan de centrale verwarming geven niet genoeg soelaas, temeer omdat mijn hoofdverwarming een vloerverwarming is.
De ruimte waarin de papegaaien in staan heeft een vloeroppervlakte van ongeveer 50m2.

Test1:
condities: ruimte 50m2, buiten 6 graden, binnen 20 graden, vloerverwarming
stand 1: ventilator vrijwel geruisloos,
             luchtvochtigheid wordt constant gehouden tussen de 50 en 52%
             waterafgifte in 24 uur is 4,5 liter
stand 3: ventilator is zeker hoorbaar maar niet echt storend
             luchtvochtigheid wordt constant gehouden op 60 en 62%
             waterafgifte in 24 uur is 5,2 liter

De aangegeven waterafgifte is een gemiddelde waarbij de airwasher meerdere dagen continue draait.
Waterafgifte is mede afhankelijk van de luchtvochtigheid van de aanwezige lucht.
Is de lucht erg droog dan wordt er opvallend veel meer water afgegeven aan de lucht.

Voorlopige conclusie:
werking als ionisator               : geen ionisator... niet noodzakelijk omdat fijnstof anders afgevangen wordt.
werking als luchtbevochtiger    : uitstekend
filteren van fijnstof                  : redelijk tot goed resultaat
filteren van grover stof            : redelijk tot goed resultaat
filteren luchtjes                       : valt tegen
geluidsoverlast                       : uitstekend (minimaal geluid in laagste stand)
energieverbruik                      : redelijk <35 Watt per uur
extra opmerkingen                  : moet elke dag met water bijgevuld worden

Test Venta Airwasher type Lw44 (versie voor ruimte tot 68m2)
De testresultaten zijn nagenoeg identiek aan de Lw42
Beide apparaten hebben gelijktijdig naast elkaar gedraaid en de waterafgifte bleek even hoog.
De ventilator van de Lw44 maakt in stand 1 iets meer geluid.

=====================

Test ionisator Clean Air (type CA-401)
Reclame op internet en diverse forums hebben mij verleid dit apparaat in 2007 aan te schaffen.
Een van de wederverkopers gaf aan zelf een vergelijkend onderzoek uitgevoerd te hebben tussen de Clean Air ionisator en de Sharp FU-S63E.
Van de Sharp FU-S63E  is mijn bekend dat deze weliswaar duur maar uiterst werkzaam is.
Het onderzoek zou over een langere periode gehouden zijn in een ruimte met meerdere papegaaien.
Het stofprobleem zou volledig opgelost zijn, geen noemenswaardige stofophoping op de meubels en bovendien een zuivere lucht.
De Clean Air ionisator zou een absoluut gelijkwaardige prestatie leveren als de Sharp FU-S63E, en daarbij werd dan duidelijk gesteld van waarom je dan meer geld uit zou geven.
Nou, een groter debacle heb ik nauwelijks meegemaakt! 
Wil je geld weggooien koop dan deze verhoudingswijze dure Clean Air ionisator.
Het apparaat levert lang niet de prestaties die de Sharp FU-S63E levert, het kan er niet aan tippen!!!
Als ionisator doet het wellicht prima zijn werk, het filtert uit de lucht het fijnstof maar je stofprobleem oplossen, totaal niet dus.
Een prima (veel te duur) apparaat voor iemand die allergisch is voor fijnstof en last van bronchitis of astma heeft maar meer ook niet!
Ook het resultaat van het verwijderen van vieze luchtjes vind ik niet om over naar huis te schrijven. Huisdieren produceren luchtjes en die worden zeker niet compleet uit de omgevingslucht gefilterd. Ook kookluchtjes ruikt men uren later nog wanneer men uitsluitend op de werking van de ionisator bouwt.
Overigens wordt er over dit apparaat nog steeds een overdreven reclame gemaakt! (2009)

Voorlopige conclusie:
werking als ionisator               : in hoge stand ruikt je de ionisator op 1 mtr. afstand
werking als luchtbevochtiger    : geen
filteren van fijnstof                  : prima, haalt flink wat fijnstof uit de lucht, zuivert lucht
filteren van grover stof            : slecht, stofoverlast wordt hiermee niet verholpen
filteren luchtjes                       : valt tegen
geluidsoverlast                       : uitstekend (werkt volkomen geruisloos)
energieverbruik                      : uitstekend <10 Watt per uur
extra opmerkingen                  : er zijn véél prijsgunstigere ionisatoren met een gelijkwaardige werking te koop.
                                                Reclame over deze ionisator overdrijft de werking soms enorm en soms wordt
                                                het apparaat een werking toegedicht die het absoluut niet waar kan maken!
                                                Ionisatoren zijn reeds te koop vanaf 16 euro.

=====================

                                  
wetenswaardigheden                         tips

onderzoekdata:

10-03-09  14:30 aw-1-vol
10-03-09  14:30 aw-1-24-40...50/52-7,5 ltr
12-03-09  14:30 aw-1-24-50/52-4,5 ltr
12-03-09  14:30 aw-3-vol-60%
13-03-09  14:00 uur io-R
13-03-09  14:30 aw-3-24uur-bi 19,8-60/62%  -  5,2 ltr
13-03-09  14:30 aw-1-vol 60%
15-03-09  13:00 aw-1-bi 19,6-50%  -  7,5 ltr
16-03-09  13:15 aw-1-bi 19,2-55%  -  bu 10,2-73%  -  4,5 ltr
17-03-09  13:15 aw-1-bi 19,8-53%  -  bu 14,0-60%  -  4,5 ltr